Yksi kirjain erillään: MBR ja MBBR – mikä on todellinen ero? Lue tämä artikkeli ja ymmärrät

Jokainen, joka on työskennellyt jonkin aikaa jätevesien käsittelyssä, on varmasti kuullut kaksi nimeä: MBR ja MBBR. Monet uudet tulokkaat ovat hämmentyneitä: vain yksi kirjain toisistaan, molemmat kuulostavat "kehittyneiltä prosesseilta", mutta mikä on todellinen ero? Kun tapasin MBBR:n ensimmäisen kerran noin vuonna 2016, ajattelin, että se oli vain päivitetty versio MBR:stä.

1. Ymmärrä ensin jätevedenkäsittelyn ydin

Suurin osa jätevedenkäsittelystä tekee pohjimmiltaan kaksi asiaa:

• Vaihe 1: mikrobit kuluttavat saasteita
• Vaihe 2: erottaa mikrobit vedestä

biologinen käsittely lietteen ja veden erotus

Perinteinen aktiivilieteprosessi on yksinkertainen: ilmastussäiliö → toissijainen selkeytin. MBR ja MBBR ovat parannuksia näissä kahdessa vaiheessa.

2. MBR: kalvo korvaa toissijaisen selkeyttimen

MBR tarkoittaa Kalvobioreaktori . Suurin muutos: vaihda toissijainen selkeytin kalvosuodattimella .

• Liete säilyy kokonaan
• Suspendoituneita kiintoaineita lähes nolla
• Erittäin kirkas jätevesi – monet MBR-jätteet voidaan käyttää uudelleen talteenotettuna vedenä

MBR-toimintaominaisuus: erittäin korkea lietepitoisuus.

Perinteinen aktiiviliete: MLSS ~2000–4000 mg/l.

MBR: MLSS yleensä 6000–12000 mg/l → enemmän mikrobeja, suurempi hyötysuhde, pienempi säiliön tilavuus.

3. MBBR: enemmän "oleskelutilaa" mikrobeille

MBBR tarkoittaa Liikkuva Bed Biofilm Reactor . Tämä lähestymistapa ei muuta lietteen ja veden erotusta; sen sijaan se lisää mikrobipopulaatiota .

Ajattele asiaa näin: Perinteinen aktiiviliete – mikrobit "suspendoituvat veteen". MBBR:ssä on kaksi osaa: suspendoituneen lietteen biokalvo kantajilla → kokonaisbiomassa kasvaa merkittävästi.

Miksi MBBR on iskunkestävä: kantoaineilla oleva biofilmi ei huuhtoudu helposti pois. Kun veden laatu vaihtelee, kiinnitetty biokalvo stabiloi järjestelmää. Siksi monet teollisuusprojektit suosivat MBBR:tä.

4. MBR vs MBBR: miten valita?

Keskity kolmeen kysymykseen:

1. Jätevesivaatimukset – jos uudelleenkäyttö / korkeat standardit / pintavesistandardit → MBR on parempi (kalvo poistaa melkein kaiken SS:n).
2. Jalanjälki – jos tilaa on vähän → MBR:llä on etu (ei selkeyttä).
3. Investoinnit ja toiminta – jos vakaus, kustannukset ja yksinkertainen hallinta ovat prioriteetteja → MBBR on usein sopivampi, erityisesti vanhojen laitosten päivittämiseen.

5. Useimmissa projekteissa käytetään nyt "yhdistettyä lähestymistapaa"

Joissakin projekteissa nämä kaksi yhdistetään: MBBR MBR – MBR-bioreaktoriin lisätään kantajia. Edut: suurempi biomassa ja vähemmän kalvon likaantumista. Monet korkeatasoiset jätevedenpuhdistamot omaksuvat tämän konseptin.

6. Lopullinen yhteenveto